欧洲议会通过新提案：非欧盟卖家需在欧洲设立本地仓

AMZDH获悉，2025年7月10日，欧洲议会以压倒性多数通过三项关键提案，标志着欧盟对跨境电商的监管进入“最严时代”。新规直指非欧盟电商平台低价商品泛滥、质量失控等痛点，通过取消关税豁免、强制本地仓储、加征环保处理费等组合拳，试图重塑公平竞争环境。这场改革将如何影响中欧贸易？中国卖家与平台又该如何应对？

🔺图源：www.swanstrans.com 欧盟议会照片

一、新规核心：三大“杀招”直击跨境电商命门

1. 取消150欧元以下商品关税豁免，终结“低价横扫”时代

      自2025年起，所有进入欧盟的商品无论价值高低，均需缴纳平均10%-20%的关税。以一件标价50欧元的服装为例，新关税将直接增加7.5欧元成本，叠加增值税后，终端售价可能上涨30%以上。欧盟数据显示，2024年进入欧盟的46亿件低价包裹中，91%来自中国，其中65%存在故意低报价值逃税行为。新规将彻底封堵这一漏洞。

案例冲击：

• Temu、Shein等平台

  低价策略依赖免税政策，新规下利润空间被大幅压缩。据测算，若关税+增值税+处理费全链条成本增加30%-50%，部分卖家将被迫退出欧盟市场。

• 传统外贸企业

  合规成本上升倒逼产业升级，但短期阵痛不可避免。

2. 强制本地仓储与集中查验，破解“蚂蚁搬家”式避税

      新规要求第三国卖家在欧盟境内设立仓库，通过集中发货替代零散包裹入境。欧盟海关将建立大型仓储分拣中心，对每件非欧盟包裹征收2欧元处理费（需验证WTO合规性），并强制上传成分、安全认证等全套资料，否则面临滞留或退运。

深层逻辑：

• 监管效率

  欧盟海关日均处理1200万个低价包裹，逐件查验成本高昂，集中仓储可降低80%的监管压力。

• 公平竞争

  欧盟企业需遵守严格的财税、环保标准，而非欧盟卖家常通过“拆单避税”降低成本，新规旨在抹平这一差距。

3. 加征环保处理费，绿色壁垒成新武器

      除关税外，每件包裹还需缴纳1-3欧元环保费，用于处理包装废弃物。此举与欧盟《绿色新政》呼应，但实质是技术性贸易壁垒。以日均1000单的卖家为例，年环保费支出将突破36万欧元，进一步挤压利润。

二、中欧博弈：稀土决议与关税改革背后的双重逻辑

      欧盟此次改革并非孤立事件，而是与近期对华政策形成联动。7月10日，欧洲议会通过涉华决议，要求中国取消稀土出口管制，称其“扰乱全球供应链”。中国驻欧盟使团强硬回应，指出稀土管制符合国际惯例，且已为欧企设立“快捷通道”。

对比分析：

• 稀土议题

  欧盟以“供应链安全”为由施压，实则试图获取中国关键资源定价权。

• 关税改革

  欧盟以“公平竞争”为名设限，本质是保护本土产业免受中国电商冲击。
  共同点：欧盟正将经贸问题政治化，通过双重标准维护自身利益。

三、行业影响：跨境电商“草莽时代”终结，合规化成唯一出路

1. 卖家层面：成本激增倒逼转型

• 短期阵痛

  关税+处理费+仓储成本叠加，低价商品利润归零，部分卖家或转向东南亚市场。

• 长期机遇

  合规成本上升将淘汰“劣币”，推动行业向品牌化、高品质方向发展。
  建议：
• 提前布局海外仓，缩短配送时效并降低物流成本。
• 优化供应链，减少低附加值产品，聚焦高利润、差异化品类。
• 加强品牌建设，提升消费者复购率以对冲成本上涨。

2. 平台层面：角色转变与责任升级

新规将跨境电商平台视为“视同进口人”，需承担关税申报、供应链尽责管理等义务。例如，平台需在接受付款次日提交货物信息，否则面临罚款。这要求平台投入更多资源构建合规体系，中小平台或因成本压力退出欧盟市场。

3. 政策层面：全球关税壁垒多米诺效应

欧盟并非孤例：

• 美国

  2025年5月取消800美元以下商品免税政策，终结T86清关模式。

• 日本

  计划2026年起对1万日元以下商品征收10%消费税。

• 英国

  审查135英镑以下包裹免税待遇，政策与欧盟趋同。
  趋势判断：全球贸易保护主义抬头，跨境电商需适应“高合规成本”新常态。

     欧盟关税改革如同一次“压力测试”，既暴露了中国跨境电商的脆弱性，也为其提供了转型升级的契机。在全球化退潮的背景下，唯有主动适应规则、提升产品竞争力，才能在中欧贸易博弈中立于不败之地。